Aisén Sin Represas

Dirigentes chilenos de Greenpeace protestan contra Hidroaysén en Madrid

2008-07-21T18:42:00.000-07:00

Los activistas instalaron una enorme pancarta instando a la multinacional a no continuar con el proyecto. La organización ecologista sostuvo que si bien éste se vende como una iniciativa para generar energía para Chile, ''lo cierto es que el mayor crecimiento proyectado de la demanda eléctrica se utilizaría por la minería, y más en concreto para alimentar con energía a los grandes nuevos proyectos de las multinacionales mineras, como el controvertido Pascua Lama, entre otros''.

A las siete de la mañana de España, un grupo de activistas escaladores de la organización ecologista Greenpeace descolgaron una enorme pancarta de la sede madrileña de la multinacional eléctrica española Endesa.

Según informó la organización ecologista, el objetivo es exigir a Endesa que abandone sus planes de construir cinco grandes represas en la Patagonia chilena.

La Nación: Calculan fuertes pérdidas en turismo por represas en Aysén

2008-07-05T16:52:00.000-07:00

Investigación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile

La merma en los visitantes a la región durante la fase de construcción del proyecto llevaría a pérdidas por 40 millones de dólares anuales. Más del 92% de los turistas extranjeros y más del 88% de los nacionales señalan que en caso que se construyan las represas preferirían visitar otro lugar.

Más del 92% de los turistas extranjeros y más del 88% de los nacionales señalan que en caso que se construyan las represas preferirían visitar otro lugar.

Más de 22 millones de dólares anuales dejaría de percibir la actividad turística en la Región de Aysén si el proyecto de cinco represas hidroeléctricas llega a puerto. El escenario sería aún peor en el período de construcción de las mega represas: las pérdidas llegarían a casi 40 millones de dólares anuales replicados por los años que dure la fase de edificación del proyecto.

Ésas son parte de las conclusiones del estudio Impacto de los Proyectos de Represas en Aysén en el Desarrollo del Turismo de la Región realizado por el Departamento de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile -encargada por la Cámara de Turismo de Puerto Tranquilo- que fue presentado ayer en Coyhaique por el coordinador de la investigación, Rodolfo Sapiaíns.

Para llegar a esas cifras, el estudio le resta el 40% de quienes visitan la región y que admiten que no regresarían si existiesen represas a la cifra de visitantes entregada por Servicio Nacional de Turismo (Sernatur), lo que se traduciría en una pérdida de 44.142 visitantes anuales. En términos económicos, se puede estimar una pérdida de un 40% del total de ingresos: US$ 22.724.507.

El otro escenario considera la disminución del flujo de turistas durante la eventual construcción de las represas. La investigación estima esta baja en un 71% y proyecta una pérdida de 78.352 turistas cada año. En términos económicos, el impacto en este caso sería mucho mayor, llegando a un total de US$ 39.760.000 anuales, los que deben proyectarse por el tiempo que demore la construcción de las represas, entre 5 a 10 años. Es decir, las costos acumuladas durante este período fluctuarán entre 200 y 400 millones de dólares.

"La perdida económica para Chile va a ser monstruosa", comenta Fernando Salamanca, sociólogo y economista que participó en la investigación. "La región puede perder un handicap turístico importante por una mala decisión. Si tengo que poner una torre de transmisión, no la voy a poner en el Vaticano".

Más números rojos

Otra estrategia de análisis se desarrolló en base al cálculo del nivel de dinero gastado por los turistas en la región considerando el gasto promedio y la variable de si se trata de turistas nacionales o extranjeros, pues el mayor desembolso proviene de los foráneos. Se calculó la suma total de ingresos económicos que se espera que la región reciba durante año 2008, cuyo monto es de $ 30.439.077.063,32, es decir, 57.513.608 millones de dólares.

Para estimar la disminución potencial en el ingreso total económico, se consideró la proporción de turistas que señaló no estar dispuesto a volver a visitar Aysén en la eventualidad de que se construyan las mega represas. Al interior de este grupo de turistas, quienes no están dispuestos a visitar Aysén hacen un aporte de $ 12.696.598.000, por lo que la región dejaría de percibir 23.989.794 millones de dólares.

Finalmente, debido a que al interior de este mismo grupo un 71,5% de los turistas no estarían dispuestos a visitar la región durante el período de la construcción de las represas, se espera una disminución de $ 20.410.972.000 por cada año que dure la construcción de las represas, es decir, 38.565.843 millones de dólares.

Rentabilidad

La muestra se focalizó en 2.022 turistas encuestados -62,1% chilenos y 37,6% extranjeros- quienes reconocen el atractivo de la región en sus paisajes, la calidad del entorno, los parques nacionales, la tranquilidad y la seguridad de la zona. En 2001, Sernatur declaró zona de interés turístico (ZOIT) al lago General Carrera y existen otras 4 áreas en carpeta pasa ser declararlas ZOIT. Paula Roempler, directora regional de Sernatur, reconoce que el sector privado turístico está "bastante preocupado" y agrega un dato: las autoridades de la región definieron como estrategia de desarrollo el turismo, la acuicultura y la ganadería. Nada se dice de proyectos energéticos. Miriam Chible, directora de la Cámara de Turismo de Coyhaique, estuvo en la presentación del estudio. "Los gobiernos han hecho negocios con los empresarios de la región aplicando instrumentos de fomento con esta imagen de región prístina y de un momento nos cambiarían las condiciones. Las autoridades tienen que darnos cierta tranquilidad".

La Nación se contactó HidroAysén para conocer su opinión sobre el estudio, pero declinaron referirse al tema.

Fuente: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080703/pags/20080703214537.html

Video Hip Hop Patagonia Sin Represas

2008-06-19T12:45:00.001-07:00

Ayúdanos a Salvar la Patagonia

2008-06-19T12:04:00.000-07:00

Amigos Cyberactivistas,

La transnacional española ENDESA asociada con la empresa chilena Colbún pretenden construir 5 megarepresas en Nuestra Patagonia Chilena. De llevarse a cabo este proyecto se inundarían miles de hectáreas de la zona, afectando de la manera más destructiva e invasiva un patrimonio natural, ambiental y culturalmente invaluable no sólo para los chilenos sino para todo el planeta.

AYÚDANOS A DETENER ESTE ATENTADO ECOLÓGICO enviando una carta pidiendo a los presidentes de ENDESA en Chile y España, que paralicen el proyecto Hidroaysén para evitar lo que podrían ser un tremendo impacto a la Patagonia, y a su vez pedir cambien el poryecto por una propuesta alternativa sobre la base de energías renovables no convencionales como la eólica, solar o geotérmica.

ENVÍA TU CARTA HACIENDO CLIC AQUÍ
Greenpeace Chile

Reportaje de la Televisión española acerca de las hidroélectricas y Endesa en Chile

2008-06-19T11:59:00.000-07:00

Acá va un reportaje de la Televisión española acerca de las hidroélectricas y Endesa en Chile. Esta muy bueno, deben seguir los siguientes link (en el mismo orden). Aparece desde Aisen, Cochamo hasta Canela, y habla gente del Gobierno, de Endesa, ecologistas, gente de Aisen y nuestros queridos pequeños productores

Difundanlo!!!

Patagonia Sin Represas

Mas del 80% de santiaguinos se opone a grandes represas en Aysen

2007-12-12T21:51:00.000-08:00

El ataque de un grupo de ecologistas a una tienda pieles en la ciudad de Temuco, defendiendo la supervivencia y buen trato a los animales, puso en agenda nuevamente el tema ecologico en momentos en que se esta preparando una nueva institucionalidad ambiental, que nos debiera tener el proximo año ya con Ministerio de Ambiente, una vez que sea enviado al Congreso el proyecto de ley para crear dicha institucion.

Para determinar algunas opiniones que tienen los residentes de la Region Metropolitana respecto de la realidad medioambiental en el pais, El Centro de Estudios Sociales y de Opinion Publica, Cesop, de la Universidad Central en conjunto con Publimetro realizaron un estudio a 300 hombres y mujeres mayores de 18 años residentes de la Region Metropolitana.

De acuerdo a los resultados del muestreo, un 45,4% considera que los chilenos tienen una baja conciencia ecologica, mientras que un 22% la cataloga como muy baja (sumando un 67,5%) y un 18,3% estima que es normal .

Al ser consultados respecto al gobierno, solo un 3,6% opina que tiene una fuerte posicion en pro del medioambiente, mientras que el 72,7% señala que es debil y un 23,7% la califica de adecuada.

Para Aristides Giavelli, decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Uniersidad Central, "sin duda, la conciencia ecologica de los santiaguinos, segun se advierte en este estudio, esta comenzando a despertar. ¿Como, si las mismas respuestas parecen indicar lo contrario? Lo novedoso esta en que los encuestados perciben ahora la deficiente preocupacion de la sociedad, en su conjunto, por este aspecto crucial de la actual y futura calidad de vida, nuestra y de nuestros hijos. Al parecer estamos comenzando a ser concientes de nuestra insensibilidad", destaca.

Extremismo
Respecto al atentado que sufrio la tienda Todo Piel en la ciudad de Temuco, un 89,7% dijo que esta no es la forma de crear conciencia, mientras que un 10,3% de los encuestados considera legitimas dichas acciones.

Finalmente, el estudio quiso conocer la opinion de los encuestado respecto al mega proyecto hidroelectrico que se pretende construir en la Region de Aysen. Aqui las respuestas son mayoritarias al considerar que la intervencion en esa zona debe ser minima (42,7%). En tanto, un 39% señalo que esa region es unica en el mundo, por lo que debe mantenerse como esta, y un 18,3% se inclino por materializar el proyecto, ya que el beneficio es mayor que el costo.

"En sintesis, la mayoría muestra una inquietud creciente en relacion con ocuparse del medio ambiente de modo conciente y activo, actitud muy distante de aquella indiferencia que mostraba la poblacion hace unas decadas ante los desastres ecologicos. Por lo mismo, las respuestas permiten apreciar la presencia ahora de un mayor grado de exigencia a la política publica respectiva", afirma Aristides Giavelli.

Cabalgata Patagonia Sin Represas

2007-12-03T15:08:00.000-08:00

| View | Upload your own

Posición Cámara de Turismo y Comercio de La Junta - Por una Patagonia Sin Represas

2007-12-03T12:05:00.000-08:00

Estimad@s amig@s,

Comunico a nuestr@s colegas y amig@s, que el día de ayer, en Asamblea de nuestra Cámara de Turismo y Comercio de La Junta, se aprobó la decisión de manifestar posición de apoyo a una Patagonia Sin Represas, un Aysén sin megacentrales y extensos tendidos de alta tensión. La Asamblea autorizó al directorio a trabajar en este sentido.

Igualmente, comunico que tendremos un taller en La Junta el día Sábado 8 de diciembre a las 16 horas, con la participación del periodista Patricio Segura de la Coalición por Aysén Reserva de Vida, y de Miriam Chible, empresaria de Coyhaique, presidenta de CODESA (Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén), donde expondrán las amenazas que se ciernen sobre Aysén, la importancia de informarnos y participar en el debate, y no ser simplemente espectadores pasivos.

Hasta la fecha, las acciones en las que hemos apoyado, lo hemos hecho como Espacio y Tiempo, y a título personal. Estamos muy contentos ahora de poder apoyar junto con la Cámara a la que pertenecemos.

Saludos cordiales,

Alan Vásquez y Constanza Palacios

Trabajadores del Sindicato de la Construcción hacen público su rechazo a las represas

2007-12-03T12:03:00.000-08:00

DIARIO EL DIVISADERO

Directiva de esa organización llamó a los trabajadores de toda la región "a no dejarse engañar, porque -de construirse las represas- aquí va a suceder lo mismo que en Ralco donde a la gente le dieron trabajo por dos o tres años, y luego quedaron abandonados", con contaminación y problemas sociales. * Expresaron que es el momento de defender la región de los intereses de las trasnacionales y si hay que hacer más acciones "las haremos, hasta el final".

Coyhaique-. Luego de acceder a información sobre los impactos de las represas y el tendido eléctrico, y conocer la experiencia del Alto Bío Bío con la construcción de las centrales Pangue y Ralco, uno de los sindicatos más fuertes de la Región de Aysén se pronunció públicamente contra los proyectos que impulsan las empresas Colbún y Endesa tendientes a represar los ríos Baker y Pascua, y la minera Xstrata en el caso los ríos Cuervo, Blanco y Cóndor en el fiordo Aysén.
El presidente del Sindicato de Trabajadores de la Construcción de Coyhaique, Ricardo Guarategua, junto a la directiva en pleno, expresó su rechazo a estas iniciativas, llamando a los trabajadores de toda la región a "no dejarse engañar" por quienes impulsan este tipo de intervenciones. "La Región de Aysén hay que defenderla a como dé lugar. Hasta cuándo los extranjeros vienen a robarnos nuestras aguas, ahora el capital lo vienen a sacar desde España. Es hora que los ayseninos nos paremos, como los campesinos lo están haciendo hoy en una justa lucha que están llevando adelante", señaló.
"Hago un llamado a los trabajadores a que no se dejen engañar, aquí va a suceder lo mismo que ocurrió en Ralco donde a la gente le dieron trabajo por dos o tres años y luego quedaron abandonados" dijo, recordando además la experiencia de Edelaysen que sí contrató un porcentaje de personal regional para la construcción de la central Lago Atravesado, la cual en la actualidad opera prácticamente sola.
El vicepresidente del gremio, José Cayún, fue más drástico. "Como sindicato hemos recopilado información y analizado el tema. A la vez tenemos la experiencia de cuando se quería instalar Alumysa, que decía lo mismo; desarrollo para la región, más trabajo para la gente, que el nivel y la calidad de vida de los trabajadores aumentaría y eso era una gran mentira" puntualizó, señalando además que "ahora vienen con las represas y nos prometen lo mismo, lo cual también es mentira".
Sobre la supuesta contradicción en que un gremio de trabajadores esté en contra de iniciativas que generarían empleo, manifestó que "quizás nuestra gente se puede entusiasmar cuando le hablan que van a contratar 4 mil trabajadores por una cantidad de años, pero nosotros le decimos que no será así, que se va a contratar gente para el roce, para los caminos, pero será pega para algunos años y para gente calificada. Pero una vez que se hagan los caminos, se instalen las faenas, esa gente la van a echar para su casa y después vamos a mirar las represas de lejos. Y quizás no nosotros, pero sí nuestros hijos, nuestros nietos, sufrirán la contaminación todos los años que dure la represa, al igual que los pobladores que están siendo engañados hoy. Para eso tenemos el testimonio de la gente de Alto Bío Bío que hoy está arrepentida", sentenció.
Concluyó expresando que "nuestra postura como sindicato es decirle a toda la gente que ha sido engañada que todavía es tiempo para arrepentirse y que es una gran mentira, y por eso como sindicato, todo el directorio, decimos que no a las represas, porque tenemos que defender nuestra región y nuestras aguas. Y si hay que hacer otras acciones, las haremos, hasta el final".
En tanto Rosa Aguilar, del Departamento Femenino del sindicato, planteó que "yo también soy mujer, soy mamá, y mi postura es que no se construyan las represas. Es un daño que le hacen a la gente, donde vienen a prometer cosas, a decir que va a haber trabajo, y todo eso es mentira. Es sólo engaño para que caiga la gente. Yo también tengo niños que pueden ser afectados".
La directiva del Sindicato de Trabajadores de la Construcción de Coyhaique, que hoy tiene jurisdicción sobre la zona sur de Aysén, está compuesta además por el secretario Pedro Gallardo, la tesorera Angela Córdoba y la directora Gladys Tenorio, en tanto que por el Departamento Femenino participan la tesorera Alicia Espinoza y la directora Teresa Colín. El gremio cuenta actualmente con más de mil socios, de los cuales más de 200 entre hombres y mujeres participan activamente.

Publicado el 03-12-2007

Se inició cabalgata contra represas en Aysén

2007-11-19T05:54:00.000-08:00

Iniciativa denominada “Cabalgata Patagonia Sin Represas" partió desde Cochrane y pretende llegar en nueve días hasta Aysén, donde entregarán documento a la Intendencia. La actividad se enmarca dentro de campaña de diversas organizaciones contra los proyectos de lmegarepresas en la Undécima Región.

Con la presencia de más de medio centenar de jinetes provenientes de toda la Región de Aysén, aunque también de otras zonas, y con el apoyo de diversas entidades nacionales e internacionales, se inició este lunes en Cochrane la Cabalgata "Patagonia Sin Represas", evento que tiene por objetivo recorrer la zona que sería afectada por los futuros proyectos del consorcio Colbún-Endesa.

El grupo de jinetes, con destino a Coyhaique, recorrerán alrededor de 320 kilómetros de viaje, pasando por el Manzano, Bahía Murta, Puerto Río Tranquilo, Villa Cerro Castillo, para ingresar por las principales calles de la capital regional el 27 de noviembre, y concentrarse frente a la intendencia regional.

En ese lugar, los manifestantes entregarán a la autoridad, un cuestionario de preguntas sobre el proyecto Hidroaysén y adelantan que no se retirarán hasta conseguir las respuestas necesarias por parte de las autoridades.

"El objetivo, esencial de esta actividad es sumar a la campaña, a los pobladores amenazados por los megaproyectos de represas en la zona sur de Aysén y que por estar lejos de los centros urbanos de la región no se han enterado del peligro que significa para ellos la consecución de estos proyectos", afirmó Patricio Rodrigo, secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, entidad organizadora.

Fuente: La Nación

Yo digo NO a las Hidroeléctricas en Aysén... Y TÚ?

2007-11-18T20:02:00.000-08:00

| View | Upload your own

NO SE DEJE ENGAÑAR

2007-11-12T17:56:00.000-08:00

A continuación veremos como Endesa quiere engañarnos a través de sus medios de difusión. Esta es una diapositiva que ellos ponen a disposición en su página web (http://www.endesa.cl/endesa_chile/aysen/ProyectoAysen.pdf), la cual analizaremos en 5 puntos.

1. Este punto muestra el actual desarrollo del país, donde se continúa con la extrema centralización del país: las Industrias y las Mineras del Norte siguen agotando los recursos naturales de las zonas mas aisladas del país (las que no reciben nada a cambio).

2. Está claramente establecido que el desarrollo sustentable de la región, depende de la conservación de sus recursos naturales como la ganadería y el ecoturismo. No de grandes proyectos hidroeléctricos que destruirán la belleza escénica del paisaje, y por ende las actividades que son realmente sustentables y que perdurarán en la zona.

3. Está demostrado que las grandes represas producen gases invernaderos, que sumado a como afectan irreparablemente las cuencas, deja en claro que no pueden ajustarse a los más altos estándares de calidad. Es por lo mismo que las grandes represas se han transformado en una tecnología obsoleta en los países desarrollados.

4. El trabajo con las comunidades locales no han sido transparente, ya que se hace en grupos cerrados de gente, y además no permiten el ingreso de decidentes para establecer un dialogo entre los distintos puntos de vista.

5. La energía que se producirá en las centrales pasará en forma directa a una línea de transmisión (sin entradas ni salidas) hasta Santiago, la cual no tiene programada abastecer a la región. De hecho la energía mas cara del país esta en Ralco, donde Endesa construyó enormes hidroeléctricas, también destruyó el asentamiento de comunidades indígenas pehuenches y destruyó definitivamente su potencial turístico (SUPUESTAMENTE ERA MEJOR PARA LA REGIÓN)

NO SE DEJE ENGAÑAR - NO DEJE QUE DESTRUYAN AYSÉN.
AYSÉN SIN REPRESAS - PATAGONIA CHILENA SIN REPRESAS.

¿Por qué oponerse a la construcción de Mega Represas?

2007-11-10T18:42:00.000-08:00

1. Porque se destruirán mas de 5000 hectáreas, por inundación de éstas
2. Porque al afectar los ríos, repercutirá ecológicamente hasta la desembocadura que estos tenían
3. Porque la energía no es para la región
4. Porque se llevará la energía por un tendido eléctrico de mas de 2000 km de largo y 70 mt de ancho, produciendo un grave daño de deforestación
5. Porque el tendido eléctrico afectará irremediablemente a los predios, quitándoles la oportunidad del sello distintivo "Aysén Reserva de Vida"
6. Porque el tendido eléctrico afectará el ecoturismo, actividad sustentable apropiada para la región
7. Porque el tendido eléctrico afectará la belleza escénica del país desde Aysén hasta Santiago, y por ende el turismo, con los puestos de trabajo que esta actividad genera
8. Porque la energía irá a la minería (está diseñada para abastecer a Pascua Lama) y actividades industriales (que continúan el problema de centralización del país)
9. Porque los recursos que se invertirían, sería mejor invertirlos en un desarrollo moderno y/o proyectos de energías renovables
10. Porque afectará la flora y fauna de la región, muchas de ellas con problemas en su conservación como el huemul
11. Porque las Mega Represas están obsoletas en los países desarrollados
12. Porque... ¿Cómo les explicaremos a nuestros hijos y nietos que permitimos que esto pasara?

Aisén sin Represas

2007-11-04T06:08:00.000-08:00

Es importante concientizar a los chilenos, y a todo el mundo de lo que se pretende hacer en la Patagonia Chilena. Esta contempla la construcción de 5 represas en los ríos Baker y Pascua, gracias a la política adoptada en Chile de privatizar el agua. Este proyecto se justificaría por la crisis energética que por hoy pasa Chile, y daría una supuesta independencia energética. Pero lo cierto es que esta energía está pensada y diseñada para abastecer a las enormes mineras del norte e incluso a empresas transnacionales.

Es importante dar a conocer esta problemática y oponerse, ya que hoy en día existen alternativas energéticas, y no es necesario intervenir una zona tan austral de Chile para abastecer las mineras del norte. Además esto repercute en un inmenzo tramo que se intervendría para llevar esta energía hasta Santiago y el Norte, una línea de transmisión de mas de 2.000 kilómetros, atravesando parques y reservas nacionales, y lugares con un alto atractivo turístico, por lo que afectaría a miles de personas que dependen de esta actividad. Esto lo transforma en un impacto ambiental desastroso a nivel mundial.

Espor eso que son múltiples las organizaciones que se oponen a este proyecto:

- Chilenas: Ecosistemas, Codeff, Fiscalía del Medio Ambiente, Programa Chile Sustentable, Fundación Terram y el Instituto de Ecología Política. A ellas se suman la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia, empresariales como la Cámara de Turismo de Río Tranquilo y religiosas como el obispado de la Iglesia Católica de Aysén.

- Internacionales: Free Flowings Rivers, Greenpeace, International Rivers Network y Natural Resources Defense Council.

A la campaña, asimismo, se han plegado profesionales, intelectuales, empresarios y artistas, como Beto Cuevas, ex vocalista y líder de la disuelta banda chilena La Ley.

"Hay que buscar alternativas a las represas de Aysén"

2007-10-20T12:22:00.000-07:00

Entrevista con Fernando Ávila, director ejecutivo de la Asociación de
Empresas y Profesionales para el Medio Ambiente

Daniela Estrada
Tierramérica

Hay que buscar otras soluciones para no construir las cinco grandes
hidroeléctricas que proyecta HidroAysén en la Patagonia chilena, dice en
esta entrevista con Tierramérica el director ejecutivo de la Asociación
de Empresas y Profesionales para el Medio Ambiente (AEPA), Fernando Ávila.

El abogado está convencido de que las empresas pueden "compatibilizar"
la rentabilidad económica con la protección del entorno.

Por eso se entusiasma al hablar de las novedades en materia de
producción limpia presentadas en Santiago durante la primera Reunión
para el Medio Ambiente de América Latina, organizada del 17 al 20 de
este mes por AEPA y otras dos instituciones.

Fundada en 1999 e integrada por 70 firmas prestadoras de servicios
ambientales y ocho embajadas, AEPA es "un puente entre la autoridad y
las empresas productivas", según Ávila.

Su interés por el desarrollo sustentable surgió cuando fue director de
proyectos del Centro Norte-Sur del Consejo de Europa, con sede en
Lisboa. Después de 22 años en ese continente, retornó al país en 1997,
cuando ya se había aprobado la Ley de Bases del Medio Ambiente, que a su
juicio marcó "un antes y un después" en Chile porque obligó a las
compañías a presentar estudios de impacto ambiental (EIA).

Hoy es necesario crear un "centro de tecnologías del medio ambiente,
público-privado, que tenga la autoridad técnica para dirimir
conflictos", dice.

Lo siguiente es un extracto del diálogo sostenido en Santiago.

Tierramérica: -- ¿Qué grado de conflictividad ve hoy entre las empresas
y las comunidades por motivos ambientales?

Fernando Ávila: -- Alto, pero no porque la cosa esté peor que antes,
sino porque ahora hay responsabilidad en la ciudadanía y existe el
sistema de EIA. Antes de 1994 no sabíamos cuál era el impacto de la
actividad de la empresa. No es que ahora haya más (conflictos), sino que
ahora se saben. Por un lado es preocupante. Pero, por otro, qué bueno
que se sepan, porque podemos resolverlos.

-- ¿Ve a algunas empresas actuar mal deliberadamente?

-- No, no. Una o dos en 100. (Antes) algunos lo hacían mal por
ignorancia, pero ahora hay capacitación, van a ferias al extranjero,
saben cómo solucionar los problemas. Todavía hay muchas cosas que hacer,
pero hemos avanzado. Tampoco hay que decir que en Chile no se respeta el
ambiente, que en Chile se está destruyendo todo. -- ¿Por qué la
ciudadanía debería confiar en los EIA si, una vez aprobados, igual se
producen desastres ecológicos? Por ejemplo, en 2004 murieron cientos de
cisnes en el austral río Cruces, producto de los desechos vertidos por
una planta de Celulosa Arauco y Constitución.

-- Ahí hay un déficit de fiscalización del Estado. Hay que buscar un
sistema para fiscalizar. No se trata de contratar 3.000 o 5.000
inspectores que se conviertan en funcionarios. Se pueden buscar
soluciones modernas o alternativas, que existen en Europa. Por ejemplo,
validar o certificar consultores que se conviertan en fiscalizadores
para el Estado, cuyo trabajo dure un periodo.

-- La ministra de Ambiente, Ana Lya Uriarte, reconoce que la
fiscalización siempre es perfectible, pero plantea que la primera
responsabilidad la tiene la empresa.

-- Yo no digo que (el problema) sea de un solo lado, pero si el
inspector del colegio no existiera, en el recreo los niños harían lo que
quisieran. El que se sepa que el fiscalizador existe, que es real y que
hace su fiscalización, ayudaría. Pero es verdad, hacer un EIA es hacer
un contrato y ahí yo hablaría de buenos y malos, o sea, hablaría de los
que cumplen, que son la mayoría, y los que no cumplen, que son de los
que más se habla.

-- ¿Qué opina del cuestionado proyecto de la firma HidroAysén de
construir cinco represas en la Patagonia?

-- No voy a hablar por la AEPA. Considero que hay otras soluciones
posibles para no construir las centrales. Si fuera para alimentar el sur
tal vez estaría bien, pero hacer cruzar cables de 2.000 kilómetros para
traer más energía a este monstruo que es la Región Metropolitana es una
falta de respeto al país.

-- ¿Qué opina de la Estrategia Nacional de Cuencas que prepara el
gobierno y que acotaría los proyectos empresariales a determinadas zonas?

-- Hemos sabido que existiría un Consejo de Cuencas, donde estarían
representados el sector público y el privado. Como bien dice usted, se
acotarían los proyectos porque la gestión de las cuencas no es sólo el
recurso natural del agua, sino también el ordenamiento territorial, el
fomento productivo, la vocación del territorio. Por lo tanto, habrá
algunas actividades que se podrán realizar de acuerdo a estos parámetros
y otras que no. Eso permitirá el desarrollo de las regiones. Es una
oportunidad de ordenar las habitaciones de esta casa llamada Chile.